其实有点想了解勃拉姆斯的生平，可惜的是貌似没有人为他专门立传，只有一套丛书中的一本是专门写他的，看了看书摘感觉一般。

这里要吐槽下豆瓣，丛书作者名写的是“斯·A·诺伊齐奇”，其实人家叫“汉斯·A·诺伊齐奇”。

今天脑海中不断涌现这首勃拉姆斯的第三号交响曲的旋律。

比起巴赫的结构性、贝多芬和肖邦充沛的自我表达，勃拉姆斯兼具了韵律和恢弘感。风格上有点像柴可夫斯基，但比柴可夫斯基的现代感要强。

经过一年的返视内照，我又重归INTP了。

同时我认为MBTI的题目普遍严谨性差，很多题目歧义甚多，不足以作为准确的气质类型判断标准。

吃东西的时候突然想到《泰坦尼克号》其实并不只是一个爱情电影。

这是一个巨轮沉入海底的故事，伴随着每一个亲临者的每一张脸。

而关于「巨轮」的解释，可以有很多种。

「没有路灯的地方，夜里到处是牲口。」

「齐女两袒」：齐人有女，二人求见。东家之子丑而富，西家子好而贫。父母疑不能決，问其女，定所欲适：「难指斥言者，偏袒，令我知之。」女便两袒，怪问其故。云：「欲东家食，西家宿。」

确实越来越少的人在讨论「偶合家庭」了，像在回避一个创伤。

刚刚才知道。啤酒在1903年德国人在青岛办酒厂的时候音译为「皮酒」，而「啤」字是1922年青岛人生造出来的，今年刚好一百年历史。

你是否还要继续？

你选择在此放弃吗？

你认为这一切都是没有意义的吗？

你认为这仅仅是游戏便毫无价值吗？

你已经放弃了吗？

你所做的一切可能得不到任何感谢，你所做的一切在他人眼里可能只是伪善，即使如此你也愿意帮助他吗？

你真的确认吗？

——《尼尔：机械纪元 NieR:Automata 》

博尔赫斯说诗歌的任务有二：「一是传达精确的事实，二是像近在咫尺的大海一样给我们实际的触动。」

我正在学习如何理解后者。

我今天刚刚知道原来《黑客帝国》、《V字仇杀队》和《云图》的导演都是The Wachowskis沃卓斯基姐妹。

十年前知乎内测的时候，我向朋友推荐，朋友用我的账号看了一圈后跟我说他不喜欢这个网站。我问原因是什么，他说：

「假如我想要快速而泛泛地了解一个知识，我用百度知道就好了，上面回答朴实直接，我几乎可以在最快的时间获得我想要的信息。如果我想系统性的学习某项知识，我直接找相关的书籍看就好了。而知乎呢，回答者的腔调感十足，既没有百度知道的效率，又没有书籍本身的系统全面，我干嘛要用这东西呢？」

三年以后，他成了一名知乎大V。

「帼足」和「蝈足」还是有区别的。女足真棒。开心。

「花生米与豆干同嚼，大有胡桃滋味。得此一技传矣，死而无憾也！」

《波西米亚狂想曲》里最能触动我的是Freddie的那句：「我彻底成了我一直注定成为的那个人/ I’m exactly the person lwas always meant to be 」。

「陀思妥耶夫斯基观察到人身上有专横跋扈的倾向，一种与生俱来的权力欲。他发现爱的因素中包含着对所爱者行使权力的欲望。如果这种欲望得不到满足，所爱者就可能同时被既爱又恨」。

我还是第一次在文章中见到有人用赍志而殁[jī zhì ér mò]这个成语。意思是指怀抱着未遂的志愿而死去。

同样的意思，多数作者一般会用「壮志未酬身先死」来表达。

刚刚试着读了下Paul Celan的诗选，两三页下去昏昏欲睡，完全找不到读下去的动力。

这件事情还是挺遗憾的：不论我如何努力去理解，我还是没办法、或说很少能找到能引入情绪的诗。

我甚至没办法明白，假如一个人无法理解诗句，这对于人生来说是一种怎样的失色。

我猛然间发现我损人的刻薄程度更上一层楼，这不好，但我却很得意。这让不好之上又加了一层不好。

维特根斯坦：「不可言说之事，必将无言以对」。

你所说出的每一句话，都大概率不是真理，而只能作为一种意见。

「Покамест обнимаю вас и поздравляю с новым годом.」

我在2019年9月5日曾经写下这么一段话：

「我在年少时曾无数次地推演青春落幕的场面。最终我面临它时远没有想象中那么矫情慌张。事实上伴随着脱发和变胖，它甚至让我有点想发笑」。

也是这年，我第一次感知到心力阈值，我对自己说，别撑着，人的心力是有限的，等你累了，换种日子过。

实用主义开创者查尔斯皮尔斯总结过人自欺欺人的三种模式：直觉（我希望它是真的），权威（我信任的意见领袖绝不会错），固执（我的事实比你的更重要）。

转@szweig：人到哪都会累死，但要累得有质感。