「你才二十四岁，就开始跟人比烂啦？」
猜疑链到底是客观规律还是可避免的？
Mastodon实例部署（一）
寓形宇内复几时，曷不委心任去留。
对于特朗普的形容：一个精力异常充沛的现实主义者，一个视经验和框架为狗屎的交易主义者，一个为达目的不择手段的完美主义者，一个回归马基雅维利的非典型保守主义者。
今年年初为自己定下的纲领是「博闻强记，恒久忍耐，自我审视，保持骄傲」。今日看来，守得七成，可喜。
所有愚蠢的根源不是智力，而是看待问题的角度，即归因能力。
男女生出了社会之后，遇到的人优秀与否，取决于公共价值观对于「优秀」的认知范例。现象是真的，那造成这个现象背后的逻辑很有可能是：在公共价值体系下，女性的优秀指标是貌相身材，所以在大学期间应该是巅峰时期；男性的优秀指标是财富权力，所以需要在社会上沉淀后方能获取到。所以会造成这样的现象。
那同样，「出轨的男人居多」好像也是个普遍现象，但为什么逻辑不通呢？出轨分两种：双方均为婚内出轨的，一比一平了；剩下的就是一方婚内一方未婚的组合了。我可以说，一方婚内一方未婚的组合中，男性在婚内的比例是高的。可以做社会学调查来认证下。
刚刚看到这么一段话「女生出了社会之后，会遇到更多比在学校里更优秀的男生。而男生出了社会之后，却很难找到比在学校里更优秀的女生。」——是不是看上去很有道理？
这个悖论的有趣程度堪比——“出轨的男人居多”。除非能证明男的出轨都是去搞基，不然是多么简单武断的头脑能得出这种结论？同理，女生在社会上遇到的优秀男生多于学校，我们假设这个结论成立，那只能说明优秀的男生不上学。
刚刚看到这么一段话「女生出了社会之后，会遇到更多比在学校里更优秀的男生。而男生出了社会之后，却很难找到比在学校里更优秀的女生。」——是不是看上去很有道理？
这个悖论的有趣程度堪比——“出轨的男人居多”。除非能证明男的出轨都是去搞基，不然是多么简单武断的头脑能得出这种结论？同理，女生在社会上遇到的优秀男生多于学校，我们假设这个结论成立，那只能说明优秀的男生不上学。
「邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。」这是孔子的先见——极有可能也不是先见，是总结。人治的时代是一部复读机，人人都逃不过历史的大循环。
“一生中，你会碰到许多混蛋，他们伤害你，是因为他们愚蠢，你不必回应他们的恶意。世上最糟的就是自卑和报复心理。永远要维持自尊与诚实”。——《我在伊朗长大》
